影视剧集已核对 3 个信源
剧集番位与海报排序讨论跟踪
汇总官方物料的发布节奏与各方公开回应，把「谁先谁后」的争议拆解成时间线，标注每一条信息的原始出处。
一次网络爆料的完整生命周期：从一张截图到一次澄清
你大概见过这样的场景：某天早上，一张聊天截图开始在各个群里流转；中午，它变成了短视频里的「实锤」； 到了晚上，当事方发布声明，事情的方向完全变了。这中间到底发生了什么？我们把它拆成几个可观察的阶段。
一、消息是怎么出现的
大多数爆料都始于一张截图或一段几秒的片段。截图的特点是可裁剪、可拼接、脱离语境后依然显得「有图有真相」。 我们统计过自己经手的话题，最初的传播素材里超过六成是截图，而其中相当一部分在后续核对中被发现 缺少上下文——比如只截取了对话的一半，或者把不同时间的对话拼在一起。
所以第一步永远是：找到这张图最早的公开出处，而不是转发次数最多的那个版本。很多时候，最早的版本 和流传最广的版本，内容已经差得很远了。
二、我们怎么核对
核对不是「找个人问问」，而是把可获得的信息排成一列。我们通常按这个顺序推进：先确认原始发布者是谁、 发布时间是什么；再看有没有第二家独立信源报道同一件事；然后检查两个信源之间是否存在引用关系—— 如果 B 只是转述了 A，那它不构成独立信源。
一个常见误区：很多条转发、多个账号发文，看起来「到处都在说」，但追溯下去往往只有一个源头。
传播次数不等于信源数量。
三、可信度标注的四个等级
我们把话题状态分成四档。已证实：有权威信源或当事方明确回应，且内容与流传版本一致。 部分属实：核心事实成立，但细节有出入，或存在被夸大的部分。 待核实：目前没有可靠信源支撑，也没有被明确否认，属于「不知道」的状态——请谨慎对待。 已辟谣：当事方或权威机构已公开澄清，流传内容不成立。
标注的意义在于把「不知道」和「假的」区分开。很多争议之所以越吵越乱，是因为大家把待核实当成了已证实， 又把已辟谣当成了待核实。
四、反转时我们怎么做
反转不是打脸，而是信息增量的正常结果。新信息出现后，我们会在原话题下更新状态标签，补充新的时间线节点， 并在文首注明更新时间与变更内容，而不是悄悄改掉原文。
对于影响较大的反转，我们还会单独出一篇复盘，把「之前为什么会这么判断」和「新信息改变了什么」都写清楚。 承认此前的判断有局限，比假装一直都对更有价值。
五、读者可以做什么
看到截图先别急着转，先问三个问题：这张图最早是谁发的？有没有第二家独立来源？当事方有没有回应？ 三个问题里如果有一个答不上来，那就先把它当成「待核实」，而不是结论。
吃瓜本身没什么问题，问题在于把未经确认的信息当成事实去传播，最后受伤的往往是具体的、真实的人。 我们希望这个站点能让你在参与讨论的时候，手里多几张可以验证的牌。